El otro día me leí 2 historias de la miniserie Darkhold, publicada únicamente para explotar una teleserie que no he visto, porque las protagonizaban 2 personajes que me interesan: Avispa y Rayo Negro. El último no me interesa mucho, menos ahora que se le escribe con el falo caído, pero era la reaparición de los inhumanos desde que en el 2018 Marvel los declaró muertos. La historia no está mal pero sorprende más porque tiene mucha Continuidad. A cuento de qué Marvel decide ahora ser fiel a sí misma cuando ayer gozaba como una gorrina destrozando a los inhumanos para luego mandarlos al Olvido. Nidea. Me gustaría saber la razón. En todo caso es una historia donde sólo sale RN y que puede ser perfectamente ignorada en el futuro. Por qué Marvel ha decidido rescatar a ese personaje en vez de a otro inhumano, máxime cuando lo destrozó para promocionar al hoy más aceptable por ser mujer Medusa? Supongo que Disney quería dar pruebas de su hipocresía y cinismo. En fin, questa historia no promete que los inhumanos vayan a volver así que aún es más curiosa. Por qué Marvel la ha publicado si es ella quien los ha quemado? Quién se va a interesar por unos personajes conocidos por no interesar a sus dueños?
La historia de Avispa es legible pese a que la presenta como la recatada mujer que nunca ha sido, pero aún así no tiene ningún interés. Nobstante me llamó la atención porque mientras que la de RN es una historia en el presente, la suya se sitúa en el pasado. Ya sabes, querido lector, cuál porque sé que sabes cuántos son 2+2. Lo del Darkhold me llamó la atención porque Avispa es un personaje con casi 60 años de historia pero sigue siendo definida por algo que ocurrió en 1981. Realmente Marvel quiere decirnos que una de sus superheroínas más antiguas sólo tiene esa historia? Que no ya desde que se creó hasta 1981 nada de interés hizo, sino que en los 40 últimos años nada memorable ha hecho? Una de los Vengadores más importantes de la Historia, cosa que a la Marvel actual le importa un pito, no ha hecho nada en su vida salvo recibir una bofetada en la cara? Realmente me interesa un personaje tan pobre?
Contextualizo. No he entendido muy bien lo de Darkhold porque tal y como os he confesado no he leído la tontería mammonista entera. De lo que he leído deduzco que los protas leyeron ese libro y eso les alteró la mente sacando su lado más oscuro. En el caso de Avispa la hizo fantasear con haber asesinado a Chaqueta Amarilla como venganza por la bofetada. Así pues, el asunto era buscar algo en el pasado dese personaje en el que se hubiese sentido débil y humillada. Pero no hubiera sido mejor refrescar al personaje? Ahora mismo me viene a la mente que poco antes de la torta Avispa fue secuestrada por Ultrón y usada para crear a Yocasta. Eso no es realmente más terrible que la bofetada de un desesperado y triste Chaqueta Amarilla? No es mejor historia? Además lo de Yocasta hubiera dado para explorar también el tema de la individualidad y del género. La ginoide es mujer pese a no tener cuerpo de mujer? Esto es un tema candente ahora en el feminismo. Para algunos, y no ocultemos con esto que ese plural incluye muchas algunas, menstruar y parir es indispensable para poder ser una mujer. En fin, que el asunto creo que daba para un nº majo, con más enjundia y más novedad que la opción escogida. Y puede que haya más historias igual de buenas para escoger. Qué tal cuando Ultrón adoptó el cuerpo de Avispa y lo paseó desnudo mientras trataba de destruir la Tierra delante de las cámaras? No da eso además para hablar de belleza normativa y del acoso sexual que sufren todas las mujeres?.. Avispa se pasó meses en el Microverso dada por muerta viviendo aventuras a lo Han Solo. Una época interesante que no ha dado aún ninguna historia. Seguro que dese oscuro período salió con un traumita que se puede abordar con perspectiva de género. No sería bueno para Avispa dejar de ser ya ese personaje conocido como ese al que su marido le dio una bofetada una noche hace 40 años?
Pensando como llevar esto al blog y viendo que uno de mis post más visitados es el dedicado al nº 200 de Los Vengadores. Cosa que no significa que ha sido muy leído pues nadie lo ha comentado pese a que en él soy voluntariamente polémico defendiendo a Shooter (guionista de la bofetada) y tildando a Claremont de basura machista. En fin, como en el mundo falso actual no importa la calidad ni las lecturas sino las visitas pues pensé en hacer algo parecido con el nº 213... la grapa ... de la bofetada (aunque la razón del éxito dese post es que capitana Marvel tiene peli). Y este es el enfoque que se me ha ocurrido dar a mi denuncia de que basta ya de menospreciar a Avispa y Chaqueta Amarilla con una aventura suya que ocurrió hace 40 años. Son más que eso.
El nº 213 comienza con los Vengadores dispuestos a juzgar a Chaqueta Amarilla. Me parece absurdo porque si hubiera tumbado a la maga nadie habría abierto la boca. Ningún Vengador ha sido condenado por atacar a un enemigo y no vencerle ipso facto. Cierto que aquí el villano estaba quieto, pero quién puede decir que eso iba a seguir así si nadie le conocía? Sabemos como lectores que a Chaqueta Amarilla le guiaba la frustración pero sus compas sólo questaba en una buena posición, que el enemigo era poderosísimo y que sólo había unos segundos para decidirse. El asunto tendría que haber sido ir de misión con su poder en mal estado. Pero claro, Shooter no quiso reconocer que la había cagado. Con lo fácil que habría sido hacer que Chaqueta Amarilla mintiese a sus compas sobre sus capacidades! Nobstante estos le disculpan. Shooter sugiere que le iban a declarar inocente. El Capi reconoce que Chaqueta Amarilla siempre ha tenido complejo de inferioridad por ser poco poderoso (luego no es un tema exclusivo entre él y Avispa), e Iron Man piensa que alguien que ha creado a Ultrón no puede más que sentirse culpable todo el rato. Mientras, en casa de los Pym, Avispa no tiene nidea de como lidiar con el problema así que lo empeora haciendo a Chaqueta Amarilla sentirse peor. El problema de Pym es que se considera un fracaso de marido, de superhéroe y de científico. No hay ningún sentimiento machista en él. No piensa que las mujeres son inferiores ni le causa problemas que su esposa sea más exitosa y rica que él. Su problema es que se siente un inútil, que no tiene ningún motivo por el que sentir orgullo. No es el sostén de su familia, no es uno de los mejores Vengadores y no es un científico de prestigio. Recordemos que una década antes las cosas eran opuestas. Así pues se odia a sí mismo y no a las mujeres o a su mujer. Su problema es que él cree que no aporta algo a la pareja. Hacemos una elipsis. El matrimonio no se ha visto en 3 días. Chaqueta Amarilla no ha comido y dormido en ese tiempo. Evidentemente no está en sus cabales. Entonces Avispa se cuela en el labo que le ha puesto a su marido. Viola su privacidad. Cuando Chaqueta Amarilla lo descubre reacciona con furia. Quién sin dormir y comer, sorprendido y violado no golpearía la mesa? Entonces el marido le cuenta a la esposa su plan loco, ella trata de disuadirle y es cuando recibe. Él la pega un revés, evidentemente porquella no se lo esperaba pese a questaba claro que eso era posible. De todos modos esa bofetada no es un castigo, terrorismo o venganza sino un respiro. La torta es la manera bruta y errónea con la que Chaqueta Amarilla se quita dencima a su agobiante esposa. No la pega para que le obedezca sino para que le deje en paz. Y ella no colabora con él por miedo a esa bofetada ni por temor a recibir más sino por pena. A partir daquí todo se sale de madre por culpa de Chaqueta Amarilla. Pero Avispa no ayuda primero ocultando su morado y luego enseñándolo en el momento más inoportuno. Así, por su culpa, ella tiene que acabar salvando el día. Y luego pide el divorcio (nº 214). No digo que eso estuviese mal porque la razón no es la bofetada sino descubrir que tu marido no está bien de la cabeza y que tu forma de ser no puede ayudarle. Quedarse tuerta le ha hecho ver quella y él no son tal para cual.
Así pues, teniendo en cuenta que la historia es mediocre pese a su originalidad y adultez, y que el asunto fue más determinante para Chaqueta Amarilla, por qué el tema sigue? Pues por los prejuicios. Ntra educación patriarcal nos hace ver a Avispa como débil e inocente y a Pym como un ogro pese a que no es así. Avispa es una persona muy valiente, segura de sí, económicamente independiente y experta luchadora y tiene en su cuerpo un poder capaz de fulminar camiones, así que ni es débil ni está indefensa. En este sentido hay que reconocer que no es una mujer tradicional. Por su parte Pym estaba desquiciado y poseído por el autodesprecio. Así pues, pese a que es un hombre hetero pegando a su pareja, la cual le había dado un susto de muerte, en esa violenta discusión no hay ni machismo ni una mujer desvalida y dependiente y por supuesto y lo más importante: no tiene precedentes. Y, en todo caso, Chaqueta Amarilla no es el que más daño a hecho a Avispa. Así pues; basta ya.